Mijn vriend is op leeftijd en heeft nog een erg grote sexdrive, veel groter dan ikzelf heb. Nu ontdekte ik dat hij naar sex/porno sites kijkt en op sites van vrouwen zoeken mannen. Ik weet niet hoe ik hiermee om moet gaan. Wat vinden jullie hiervan. Als ik het aankaart zal hij zeker ontkennen. Hij heeft in zijn leven al erg veel relaties achter zich en is dol op sex. Voor mij zelf heeft het niet zo'n grote prioriteit. Ik stel jullie mening op prijs. Alvast bedankt. C.

In het kader van ons bachelor onderzoek aan de universiteit van Utrecht hebben wij een vragenlijst ontwikkeld over relaties en ontrouw. Hiervoor zijn wij op zoek naar mannen en vrouwen die op dit moment een vaste relatie hebben. Wij zouden er ontzettend mee geholpen zijn wanneer u de vragenlijst zou kunnen invullen. Invullen duurt ongeveer 15 minuten en al uw gegevens blijven anoniem (geen herkenbare persoonsgegevens worden gevraagd. Klik op onderstaande link om toegang tot de vragenlijst te krijgen. Alvast hartelijk dank voor uw medewerking. http://uurespondents.netq.nl/nq.cfm?q=dce8ed4a-219b-fb46-8106-0c429c33a196

hoi ik ben een lake op dit gebied, ben op zoek naar een mooie foto van de brooklyn bridge in new york. deze foto moet min 5 miljoen pixels hebben ivm uitvergroten op mijn muur. ben al op vershillend site´s geweest via google afbeeldingen en via stock foto's maar kom er niet uit. wie kan me helpen bvd

Scheer mensen met ADHD en ADD niet over een kam! het gedrag is zeer verschillend. En niet zo negatief: lees dit eens: De Voordelen van ADD U bent uitgerust met een extra concentratievermogen bij interesse U kunt zich goed inleven in andere mensen U bent fantasierijk, groot voorstellingsvermogen / visueel U toont veel empathie, breekt hierbij vaak muren door U bekijkt zaken vvanuit alle perspectieven U bent zeer creatief / handvaardig U bent erg gedreven in zaken die u erg interesseren. U gaat graag een uitdaging aan. U wilt graag maximale resultaten geven U heeft er plezier in om problemen op te lossen U heeft altijd wel een backup plan U heeft geen rust tot "het moment" daar is U heeft een goed gevoel voor (meestal wat droge) humor U beschikt over een enorm doorzettingsvermogen U zet zich relatief snel over tegenslagen heen, snel een nieuw doel U bent kwetsbaar en gevoelig, geeft graag hulp / sociaal U bent erg veelzijdig door regelmatig falen U heeft een scherpe intuïtie U perceptie vermogen is boven gemiddeld U begrijpt hoe de hersenen werken, inzicht / doortastend U bent bliksemsnel in het aandragen van oplossingen U bent autodidactisch, u leert snel in de praktijk U kijkt graag vooruit in de tijd / filosofisch Voordelen van ADD & Relaties: Positief is dat door mensen met ADD vaak flink wordt geïnvesteerd in wat momenteel hun ‘nu’ is; datgene waardoor ze gegrepen zijn. Wanneer zij een project of een idee krijgen doen zij maximale, met hoge energie en enthousiasme (soms ‘hyper-focusing’ genoemd). Hierdoor kunnen zij goede partners zijn, die intens leven en enthousiasmerend kunnen zijn. Velen die verlieft worden op een ADD-er vallen op hem of haar juist vanwege deze energieke houding, gevoel voor humor, en hoge intelligentie.

Ik heb een vraag waar hopelijk andere mannen mij een antwoord op kunnen geven. Ik ben een man van 32 jaar oud. Toen ik een klein jongetje was, waren mijn teelballen niet helemaal goed ingedaald. Die hebben ze in het ziekenhuis naar beneden gedrukt en voor de rest zo gelaten. Nu heb ik eigenlijk al altijd last gehad maar er nooit iets mee gedaan. En met last bedoel ik dan: - Als je het koude water induikt dat je dan het idee hebt dat je ballen terug in je lies willen. - Tijdens de sex de hele tijd je ballen naar beneden moet drukken omdat ze anders omhoog willen. Dan heb je zo'n gevoel alsof iemand je licht in je kruis hebt getrapt, zo'n opgeblazen gevoel. Onlangs de stoute schoenen aangetrokken en langsgeweest bij de uroloog. Ze kunnen mijn teelballen vastzetten aan de balzak maar er is een kleine kans (minder dan 5%) dat ik na de operatie chronische pijn kan ervaren. Wellicht zijn er mannen die eenzelfde operatie al hebben ondergaan? Ben jij zo iemand.....zou je mij dan kunnen laten weten via dit forum wat jouw ervaring hiermee is geweest. - Heb je veel last van de operatie gehad? - Heb jij er chronische pijn aan overgehouden? - Voor- en nadelen van zo'n operatie? Hopelijk kun jij mij verder helpen.......hartelijk dank voor eventuele reacties.

Als de expartner een alimentatie krijgt en en later een eigen inkomen erbij krijgt Kan dat dan van de alimentatie afgetrokken worden?

hallo, we hebben een vraag, die hopelijk iemand voor ons kan beantwoorden. mijn man zijn dochter wordt binnenkort 18 jaar. nu blijft hij natuurlijk wel gewoon zijn kinder alimentatie betalen aan zijn dochter, maar dat wordt iets lager, dan vastgesteld tot 18 jaar. nu is de vraag of zijn ex-vrouw dan een poging kan gaan doen om partner alimentatie aan te gaan vragen, de rechter heeft besloten dat ze daar geen recht op had, maar dat is al weer een paar jaar geleden. het gaat maar om 100 euro wat er minder haar kant op komt, maar toch na al die streken die ze heeft uitgehaald, speelt het toch in ons hoofd, of ze dat dan weer kan gaan doen? en ons weer voor de rechtbank sleept. weet iemand misschien hoe dit werkt?

wij zijn nu 3 jaar samen. de eerste jaren waren hartstikke goed, maar mn het laatste jaar zijn er behoorlijk wat irritaties over en weer. dit komt de sfeer uiteraard niet ten goede. resultaat was van zijn kant: minder tot geen genegenheid. ook de sex bleef vaak uit. het communiceren overdag via mail en sms was uitsluitend nog functioneel. ik was toen degene die toch probeerde contact te houden/maken zowel mondeling als fysiek. als ik hem vroeg wat er scheelde dan snauwde hij me af en een goed gesprek bleef daardoor uit. in de (korte maar hevige) ruzies die we hadden ging het altijd om mijn houding naar hem. hij vond dat ik hem niet waardeerde in vele opzichten. nu ben ik er sinds kort achtergekomen (via parkeerafschrift) dat hij niet op het werk zat die dag, maar in een andere stad verbleef. hij had deze afspr goed voorbereid: cash geld gepint (100 euro), de boodschappen 1 dag eerder gehaald omdat hij waarschijnlijk wel wat later thuis zou komen. ik heb hem, nadat ik het afschrift had gezien,hierop aangesproken en vroeg ben jij onlangs in n'megen geweest. hij was verbaasd en zei toen ja, met een ex-collega. ik vroeg een vrouw? ja zei hij. ik wilde meteen meer weten over haar, maar hierin was hij zeer terughoudend. uiteindelijk blijkt dus dat de betr ex-collega nog maar 3 wkn bij hem had gewerkt (uitzendkr) en bij het afscheid had hij gezegd laat nog es wat van je horen. nou dat had zij gedaan en daaruit is een veelvuldig mailcontact ontstaan. hij heeft haar toen gevraagd voor een lunchafspr bij haar in de stad (hiervoor heeft hij vrij moeten nemen van zijn werk). via internet heb ik haar info en foto gezien en daaruit blijkt dat zij wel zijn type kan zijn. maar hij zegt nee absoluut niet mijn type en het was ook niet mijn bedoeling om wat met haar te beginnen. hij zegt ook niet te weten waarom hij haar gevraagd heeft, maar denkt dat dit te maken heeft met onze slechte relatie. ik vroeg heb je dan over ons gesproken, nee zegt hij. zij weet niet eens dat ik een vriendin heb, zover waren we nog niet. hij vertelde wel dat hij sprak over zijn zieke moeder en over hun leeftijden (schelen 15 jr), maar niet over mij dit vind ik ook erg vreemd. toen ik vroeg waarom heb je me niet verteld dat je een lunchafspr had gemaakt. hij zei toen tja dat komt toch raar over. hij vindt dit geen vreemdgaan, maar ik heb toch sterk mijn twijfels. als je iets verzwijgt. ik heb hem gevraagd geen contact meer met haar te maken, hij heeft hierin toegestemd. maar goed dit kan ik niet controleren, dus vroeg later aan hem log eens even in. hij werd woedend en deed het uiteindelijk met erg veel tegenzin (er was geen email van haar te zien) alhoewel hij nu weer de 'oude' is in onze relatie, dus wel lief/aanhankelijk enz is mijn vertrouwen in hem weg. het feit dat hij met een ander is gaan lunchen (de hele middag en was savonds tijdens het eten weer terug) + de voorbereiding hiervan mn het misschien late thuis komen stellen mij niet gerust. ik denk nu dat hij er meer van verwacht had en daardoor zijn tijdslimiet al had uitgebreid. wat denken jullie hiervan?

Zowel alimentatieplichtigen als alimentatieontvangers zijn slecht op de hoogte van het feit dat het vastgestelde alimentatiebedrag jaarlijks aangepast moet worden aan de inflatie. Daardoor betalen meer dan de helft van de alimentatieplichtigen maandelijks te weinig alimentatie. Onderzoek van de website www.alimentatie-indexatie.nl toont dit aan. Medio november stelt het ministerie van Justitie jaarlijks vast met hoeveel procent de alimentatiebedragen dienen te stijgen. Per 1 januari 2009 zal de alimentatie dit maal automatisch worden verhoogd met 3.9% en dienen alimentatieplichtigen de maandelijks te betalen bedragen zelfstandig aan te passen met dit percentage. Dit laatste wordt echter vaak vergeten of wordt niet gedaan vanwege het feit dat zij niet op de hoogte zijn van deze regeling. Ook ontvangers van alimentatie zijn vaak onbekend dat de alimentatie jaarlijks verhoogd moet worden. Zij kunnen hierdoor veel geld mislopen en zullen als gevolg hiervan jaarlijks inboeten op koopkracht. Deze groep kan echter de alimentatieplichtige tot maximaal vijf jaar terug aanspreken op het te weinig betaalde bedrag. Zij zullen dit schriftelijk moeten vorderen. Om meer inzicht te geven in de regelgeving ten aanzien van de wettelijke verhoging van alimentatie heeft juridisch adviesbureau Gugumo de website www.alimentatie-indexatie.nl opgericht. Gugumo wil zowel alimentatieplichtigen als -ontvangers helpen om de correcte alimentatie per 1 januari 2009 te berekenen. Op deze site wordt ook de regelgeving uitgelegd. Indien gewenst informeert alimentatie-indexatie.nl de betaler per brief.

Sinds mijn echtscheiding in 2001 heeft mijn ex-vrouw voor onze 2 kinderen gezorgd en heb ik al die tijd alimentatie voor hen betaald. Nu woont sinds maart dit jaar mijn dochter van 18 bij mij en mijn zoon van 16 nog steeds bij haar. Voor mijn dochter hoef ik nu geen alimantatie meer te betalen, maar voor mijn zoon nog steeds wel! Ik vind dit echter onredelijk aangezien we nu beide voor een kind zorgen. Om dit opnieuw te laten bepalen door een rechter gaat weer een hoop geld kosten en wie weet.... Misschien krijgt zij wel gelijk. Dan moet ik nog steeds alimantatie betalen plus dat ik een hoop geld aan een advocaat enzo kwijt ben. Heeft iemand misschien iets soortgelijks meegemaakt?

Heeft iemand ervaring met huwelijkse voorwaarden? Ik ben nu 14 jaar getrouwd en mijn man wil scheiden. In onze voorwaarden staat dat hij de eerste 10 jaar mijn volledig zoude onderhouden. Maar door omstandigheden was het hem niet mogelijk. Dus boodschappen doen, kleren kopen voor ons alle bij, gedeelde huur betalen was in al de tijd mijn taak en mijn inkomen. Weet iemand hier iets over?

Ik heb drie kinderen oudste is 11 jaar, 6 jaar en 2 jaar. De oudste van 11 woont sinds zijn geboorten af bij mijn schoonouders in buitenland wegens prive problemen.Die heeft mij nooit als een moeder gezien werd door zijn grootouders als mijn vijand opgevoed. Ik wil van mijn man wegens mishandeling gaan scheiden. Maar ik weet niet of hij recht heeft om de twee kleinste kinderen van mijn af te pakken. Ik heb ook gehoord dat hij mijn kinderen wilt ontvoeren naar het Buitenland en mij niet meer laten zien.Ik weet echt niet wat ik moet doen, maar als het mogelijk is wil ik mijn oudste zoon die ik bijna nooit heb gezien aan mijn man geven en de twee kleinste zelf houden. is dit mogelijk.

als een man twee paspoorten heeft en men gaat scheiden wie kan mij advies geven om deze omgangsregeling dan als nihil via de rechter geregeld te krijgen

Vanwaar komt het idee dat het Vredesteken zou afstammen van Nero's kruis, is daar enige verdere onderbouwing & argumentatie voor?

Een week na de officiële presentatie van Trots op Nederland kan Rita Verdonk met haar beweging rekenen op negentien zetels in de Tweede Kamer, als er nu verkiezingen zouden worden gehouden. (ANP) Vergeleken met vorige week kreeg Verdonk er vijf zetels bij. Trots op Nederland is in de peiling inmiddels de VVD voorbij gestreefd. De liberalen komen uit op achttien zetels, in de kamer hebben zij er 22. Ik vind dit een hele enge ontwikkeling, ik vraag me serieus af hoeveel stemmen Hitler nu zou halen. Conservatief sentiment, eigen volk eerst, wij en hun, onze cultuur.... De Nederlandse cultuur is van oorsprong al een samenraapsel van vele andere culturen en waar we juist trots op moeten zijn is ons aanpassingsvermogen en open minds... Verdonk is weer een "speknek" die onder het mom van geef mij wat geld en ik draai de klok weer een eeuw terug, toen alles nog goed was (voor de rijken) en iedereen zijn plaats nog kende.... bah... Ik ben ook trots op Nederland maar om andere redenen dan Verdonk....

M' n naam is Karin. Ben 44 jaar. Gehuwd sinds 1985 en moeder van 3 kinderen in de leeftijd van 20 - 17 - 6 jaar. Als verpleegkundige werk ik half-time nachtdienst in een RVT. Sinds december 2006 beoefenen wij Falun Dafa / Falun Gong, een meditatiemethode gebaseerd op drie universele principes Waarachtigheid - Mededogen - Verdraagzaamheid. Iedere dag beseffen we steeds meer de kostbare waarde van deze cultivatiewijze en om die reden delen we het graag met medemensen. Er is een populair gezegde: "Men brengt niets mee bij zijn geboorte en neemt niets mee bij zijn dood." Je komt de wereld binnen met niets en je neemt niets mee als je weer gaat. Wat is dan de zin van het leven? Als kind zocht ik al naar antwoorden maar vond ze niet. Er moest zoveel meer zijn tussen hemel en aarde, maar wat? Hetgene wat me werd bijgebracht door ouders, kerk, maatschappij, media, enz. bracht nog meer verwarring en boezemde me zelfs angst in voor het leven en voor de dood. Op latere leeftijd ging ik zelf op zoek. Ondanks het feit alles te hebben wat een hartje maar begeren kan voelde ik me niet gelukkig. Vanaf toen kwamen de juiste mensen en de juiste gebeurtenissen op m' n pad. Zij hielpen me op een wonderlijke manier de weg te wijzen naar meZelf. Naar wie ik werkelijk ben. Tijdens het voorjaar van 2006 las ik het boek "Meesters van het Verre Oosten" geschreven door Baird T Spalding. Het boek gaat over een expeditie in de Himalaya, eind 19e eeuw waar de schrijver en zijn metgezellen de "Meesters van het Himalaya-gebergte" ontmoeten. De expeditieleden maakten toen deelgenoot uit van de bijzondere ervaringen en vermogens van deze Meesters die door buitenstaanders als bovennatuurlijk en onmogelijk worden beschouwd. Het boek liet een hele diepe indruk bij me na en ik vroeg me af of er nog zulke Meesters aanwezig zijn. Al snel volgde hierop het antwoord toen in december 2006 Falun Dafa / Falun Gong m' n pad kruiste. Ondanks het feit me al jaren verdiept te hebben in spiritualiteit hoorde ik nooit eerder over deze cultivatiewijze die eeuwenlang van Meester op leraar werd doorgegeven voor het in China in 1992 openbaar gemaakt werd door Meester Li Hongzhi. Alles over Falun Dafa sprak me onmiddelijk aan. Niet alleen de meditatiemethode maar ook de drie universele principes waarop Falun Dafa de nadruk legt Waarachtigheid - Mededogen - Verdraagzaamheid. Alhoewel al vele boeken te hebben gelezen, las ik nog nooit een boek zoals de Zhuan Falun geschreven door Meester Li Hongzhi. In zijn boeken las ik de waarheid over het universum en vond ik EINDELIJK alle antwoorden. 'k Voelde me net een kind dat na jaren verloren geweest te zijn eindelijk de deur van haar huis weer vond. Een weg terug naar het ware zelf. De introductievideo geeft een duidelijker beeld over Falun Dafa en wat het betekent voor iemand om het te beoefenen. http://www.faluninfo.nl/videos/videos_falungong/1170103511.html Alle activiteiten van Falun Dafa zijn volledig gratis. Het wordt beoefent door miljoenen mensen van alle leeftijden uit alle lagen van de bevolking in vele landen. Er zijn overal oefenplaatsen waar vrijwilligers je de oefeningen gratis aanleren. Ook de boeken kan je gratis afhalen van het internet. http://www.falundafa.org/Dutch/ Groetjes, Karin

graag wou ik even reageren op de uitleg die wordt gegeven bij 2 symbolen:1) de drie puntjes staan ook symbool voor "against the system " ( dit is net als het spinneweb op de elleboog een typische gevangenistattoo ) 2) het peaceteken in Engeland wordt niet als beledigend en dreigend ervaren. Dit is enkel van toepassing als je het symbool omdraait nl : buitenkant van de hand = beledigend , binnenkant = peace of vrede symbool.

Ik ben één van een tweeling, 52 jaar. We hebben altijd lief en leed gedeeld. Ik realiseer me dat ik veranderd ben. Ik heb enige jaren therapie gehad, doe nu werk op sociaal gebied, zat hiervoor in de communicatie. Sinds dit jaar is het fout gegaan tussen ons. Het begon toen ik samen met mijn dochter een weekje een vakantie had geboekt. Zij stuurde me enkele dagen daarna of ik het leuk zou vinden als zij en haar dochter ook mee zouden gaan. Ik heb haar toen gebeld en uitgelegd, dat ik zo aan een relaxte vakantie toe was en mijn dochter ook en zij wil graag wat doen in een vakantie, daarnaast, en dat was voor mij het belangrijkste punt: zij heeft een dochter met orthorexia nervosa. In één woord verschrikkelijk, zo mager. Ik had alle internetsites en klinieken al gebeld wat te doen, maar ik wist ook van mezelf dat als zij mee zouden gaan, het voor mij geen relaxte vakantie zou worden. Ik ken mezelf en weet dat ik voortdurend ga zitten letten wat mijn nichtje eet en daarnaast, ook niet onbelangrijk, maar dat heb ik haar niet gezegd, ik heb het gevoel dat ik nooit helemaal mezelf kan zijn bij mijn tweelingzuster. Kortom: ik heb dus voor het eerst in mijn leven nee gezegd en uitgelegd waarom. Ik heb daarna een mailtje van haar gekregen en dat deed mij zo verschrikkelijk pijn. Ik heb dit mailtje aan een maatschappelijk werkster (een collega van mij) laten lezen en die vertelde mij dat dit mailtje pure emotionele chantage is, mij een schuldgevoel aanpraten en manipulerend. Ik kon dit niet geloven, maar het deed pijn. Ik heb later wel tegen mijn zuster gezegd dat ik haar mailtje heb laten lezen aan een maatschappelijk werkster, maar nooit verteld wat die heeft gezegd hierover. Zij is toen heel boos geworden, dat ik zoiets doe, wat wilde ik horen, dat er iets niet goed zat in haar hoofd!!! Ik stond perplex, heb uitgelegd dat ik dit mailtje heb laten lezen om te weten wat dit over mij zegt. Zij is in juli 2007 getrouwd, we hebben een rotjeugd gehad, op een gegeven moment kreeg zij ruzie met mijn ouders en die waren niet meer welkom op de bruiloft. Mijn ouders waren er ziek van, mijn vader stelde zelfs voor om in therapie te gaan met mijn tweelingzuster, maar zij heeft een mailtje gestuurd naar mijn ouders met zo verschrikkelijk veel verwijten, wat haar allemaal was aangedaan in haar jeugd en dat mijn ouders haar bruiloft nu verknald hebben. Op een gegeven moment kwam ik mijn ouders in de stad tegen en mijn vader, die al eens een hartinfarct heeft gehad, kon nog amper een sigaret vasthadden, zo kapot was hij van deze hele situatie. Ik wist niet wat te doen, ben alleenstaande ouder, ik heb nog getracht om mijn twee andere zusters te bellen, maar dat lukte niet en ik heb toen besloten om mijn tweelingzuster zelf te bellen om haar dit uit te leggen, maar puur met de intentie om in elk geval mijn ouders weer wat rustiger te krijgen. Zij vertelde mij dat ze er zelf ook mee zat en op zich een goed gesprek, naar mijn beleving. Krijg ik de dag daarna een mailtje: Missie geslaagd!! Het was voor haar duidelijk dat ik aan het bemiddelen was tussen haar en mijn ouders en ik kreeg mijn zin, mijn ouders werden uitgenodigd, haar bruiloft was toch al verknald. Na de bruiloft, waar ik getuige was van haar en geloof me, dat voelde al helemaal niet goed meer, maar ik was ervan overtuigd dat als ik één week voor de bruiloft zou zeggen dat ik geen getuige meer wilde zijn, ik natuurlijk helemaal de schuld zou krijgen van alles. Ik kreeg de tip van mijn zusters om maar net te doen of het een toneelstukje was en ik daar een rol in speel. Dat heb ik gedaan. En, eerlijk is eerlijk, het was een fantastisch feest. Maar ik merkte daarna dat ik gevoelige onderwerpen uit de weg ging, nerveus werd als zij mij belde en heb haar toen mee gedeeld, dat ik tijd nodig heb voor mezelf omdat ik het gevoel had dat ik haar aan het verliezen was, omdat ik veranderd ben, dat het niet gaat om goed of slecht, maar 'anders'. Maar dat ik wel heel veel van haar houd. Een mailtje terug gekregen, dat zij dat ook vond (dat onze relatie anders was) en dat mijn keuze respecteert. Na drie maanden contact gezocht en laten weten dat ik behoefte had om haar weer te zien/spreken etc. en toen heb ik een mailtje gekregen met zo verschrikkelijk veel verwijten. Ik heb in eerste instantie geprobeerd alles uit te leggen, daarna eerlijk gezegd ook een rotmailtje terug gestuurd, waarna ik meteen mijn excuses heb aangeboden, want zo wil ik niet zijn. Gezegd dat ik van haar houd en dit nooit had mogen doen. Weer een mailtje gekregen, dat ik wel trots zou zijn op mezelf aangezien zij sinds tijden weer een diazepammetje had moeten nemen. Weer terug gemaild en gezegd dat zij in een slachtoffersrol zit. Uiteindelijk heeft haar man mij gebeld en bedreigd (hij heeft mijn zuster ook al eens geslagen, zij lag toen bont en blauw voor mijn deur) dat hij wel even langs zou komen om mijn keel dicht te knijpen. Nu geen contact meer en het is nu goed zo voor mij. Zij heeft aangegeven dat zij mij nooit en dan ook nooit meer wil zien. Het doet verdomde pijn. Ik weet dat dit ook iets over mij zegt, maar hoe heeft dit zo kunnen escaleren?

Vreemdgaan. Ja, ja. Het is herkenbaar, hoor. Die verschillen in interpretatie. Je kunt natuurlijk beweren dat je elkaars eigendom niet bent, zoals mijn laatste vriend. Je kunt natuurlijk kiezen voor een 'vrije relatie', wat dat dan ook mag betekenen voor de verbindingen die dan door het woord relatie wordt bedoeld. Of er sprake is van vreemdgaan en overspel, kun je eigenlijk alleen zelf beoordelen. Kenmerkend is hoe de relatie of 'relatie' start. Mijn laatste relatie was met een man die op dat moment "op een nette manier twee verbindingen" met andere vrouwen aan het afbreken was. Het lijkt er op dat hij op het moment dat zijn exclusieve (?) relatie met mij aan het aflopen was met weer minimaal twee anderen een step stone aan het opbouwen was. Al dan niet via intieme mails en/of gezellige smsjes. Precies zó als dat met mij begonnen was. Dus, dames, je weet waar je aan begint als je scherp observeert in het begin van de "verbinding" die je met een manspersoon opbouwt. In mijn geval dit keer pijnlijk leerzaam. En ja, het "keurig ontknopen van de verbinding" bestond uit, juist, het glashard laten vallen en (waarschijnlijk, maar dat werd ontkend dus) vrolijk daten met anderen. Iets dat vermoedelijk dus al die tijd vrolijk doorging tijdens de (emotionele) pitstopverhouding die deze meneer met mij onderhield. Dit hield geen stand meer toen ik aan begon te geven dat er geen uit- en aanknop op mij zat. Waarna mij dus 'claimgedrag' verweten werd. Dus vreemd gaan, het is niet erg, wel erg pijnlijk soms, maar geeft indicatie dat er iets niet geheel klopt en in die zin een zegen voor mentale hygiëne. Ik groei er door, doordat ik leer wat ik zelf heel graag wil en waar ik zelf gelukkig van denk te worden. Dat is dus met iemand die mijn wensen ook op dit terrein herkent en daar vervolgens ook graag iets mee wil. En, wat betreft dat overspel: het is bij spel dat er spelregels zijn en overspel betekent over de regels heen gaan. En in mijn geval was dat zo, omdat ik herhaaldelijk gevraagd heb of er sprake was van een vrolijke datingsituatie of van serieuze unieke verbinding. Je kúnt natuurlijk beweren dat al die parallelle gezellige avondjes uit met andere dames en gezellige chatsessies en warme sms en real live contacten ook uniek zijn en dat je zelf dan uniek blijft, maar dat is woordenspel natuurlijk. Overspel in mijn beleving blijft het. "Ik ben een trouwe man", heeft in dit geval weinig diepgang. En daar ben ik dus wel naar op zoek. Dat er congruentie is tussen wat iemand zegt en wat hij doet, dat er sprake is van massief enthousiasme, dat ik mezelf kan zijn, dat je samen van elkaar kunt genieten op een rustige manier en veel lol kunt maken en daar véél energie van krijgt, in het volste vertrouwen.

mijn vrouw en ik hebben gisteren woorden gehad ik moest even weg tijdens mijn afwezigheid kreeg ik een smsm met een verontschuldiging en dat zij het goed met mij wilde maken. Met het bericht dat ik moetst op schieten want het werd spannend We hadden echt een tegekke avond en ze had zich echt moeite gedaan om het spannend en gezellig te maken. vanmorgen werden we beide wakker en we raken in gesprek en in een keer uit de lucht zegt ze mij nou zo speciaal was het niet want ze had er navanant wat zij had gedaan meer van verwacht. terwijl wij in mijn beleving wij echt een goede wilde passie volle vrijpartij hadden. Zij refereerde erna want het duurde maar een half 45 min terwijl zij degene was die als eerste inslaap viel onder het vertellen. Ik heb hier geen goed gevoel over en kan het niet kwijt het gaat toch niet om de tijd maar om de passie en het gevoel wat je erbij hebt ik snap er niets van. Zef zegt ze altijd bij ons is het altijd goed op dat gebied soms kort soms een hele nacht gewoon altijd goed en nu ineens deze uitspraak. Ik kan er niet mee uit de voeten. Zit ik dan werkelijk zo ernaast.?????

Ik wil het volgende even kwijt, ik heb een collega die van Turkse afkomst is, ze is aardig verwesterd en een goede opleiding. Normaal kan ik goed met haat opschieten ze is een harde werker en zeer fanatiek in haar functie. Tijdens een vergadering een paar weken geleden stonden we lijnrecht tegenover elkaar en liep de discussie aardig op. Toen deed ze iets waar ik achteraf ingestonken ben, ze haalde het discriminatie argument erbij, niet heel direkt maar heel subtiel. Uiteindelijke heb ik meer toegegeven dan ik wilde en achteraf dacht ik, "je hebt misbruik gemaakt van mijn wil om niet te discrimineren" en dit gebruikt in jouw voordeel om jouw gelijk te halen. Ik ben een beetje op gaan letten en ze maakt hier vaker gebruik van. Ik heb in ieder geval geleerd dat discriminatie twee kanten heeft en ik probeer er niet meer in te trappen. We zijn beiden mensen en ik zal niet discrimineren maar zal ook niet toestaan dat iemand anders misbruik maakt van mij door middel van het discriminatie argument. Wie heeft hier nog meer arvaring mee?

Wij waren al jaren vriendinnen,maar de laatste tijd vond ik het vreemd verlopen,er was geen belangstelling meer voor de vrienschap van ons,geen intresse meer,deden heel weinig meer iets samen ,iets ondernemen,kwam altijd van mij uit als ik iets wilden ondernemen.Van haar uit bijna niets. Vertelde haar dat wel eens maar kreeg geen antwoord. Ik vond dat alles van mij uit kwam ,ik wilde de vriendschap niet laten ""doodbloeden"".Gingen soms weken erover heen zonder dat ik iets dat ik iets hoorde van haar en dan belde ik maar weer eens! Bleef dan ondanks dat het niet wederzijds was er in geloven dat het wel goed kwam.Maar merkte toch dat ze anders werd,nu is ze daarbij ziek geworden(kanker)wat ik heel erg vindt voor haar en waar ik heel erg geschrokken ben geworden en emotioneel. Heb dan ook zeer geemotioneerd gereageerd,was er helemaal van over mijn toeren,nu vond zij dat ik niet zo had mogen reageren,dat kon ze niet gebruiken wat ik ook begrijpelijk vindt van haar .Maar ik ben één gevoelsmens en ondertussen moet ze toch weten na 20jaar vriendschap hoe ik ben! Nu hebben we daar wel eens discussies over gehad over mijn gevoeligheid,en nu laat zelf bezig zijn en met haar genezingsproces wat ik ook begrijpelijk vindt Maar ik heb altijd aangegeven dat als er iets is zeg het me dan en wees eerlijk,maar ze heeft dan toch altijd haar mond gehouden en nu tijdens haar ziekte gooit ze er alles uit ,waardoor ik het gevoel hebt dat nu de vriendschap over is. Praten wil ze er niet over,want dan hebben we weer discussies en daar heeft ze geen zin in en nu is ze met haar ziekte bezig wat ik ook zeer begrijpelijk vindt en normaal. Nu ben ik bang dat het nooit meer goed komt en dat er toch nooit over gepraat zal worden. Ik geef ontzettend veel om haar en dat liet ik ook wel eens blijken ,maar omdat zei een gesloten persoon is zei en deed ze het nooit blijken,wat ik door de jaren heen gewoon ben gaan accepteren van haar ,dat is haar karakter.maar om dan nu alles eruit te gooien tijdens haar ziekte wat ik heel erg vindt en haar graag in alles wil steunen en er zijn voor haar wanneer ze me nodig heeft gooit ze nu de "deur"" voor me dicht,wat ik zeer erg vindt. Ik ben er dan ook zeer verdrietig over en weet nu niet wat het beste is wat ik kan doen,niks doet ik meer goed en wat moet ik doen? ik wil deze vriendfschap kostte wat kost niet laten vergaan! Ze wil voorlopig niet gebeld worden of gemaild worden,wel onze gezamelijke vriendinnen waarvan sommige haar collega's zijn die mogen het . Nu wil ik toch graag op de hoogte zijn van haar genezingsproces ,en nu moet ik via hun en informatie komen ,wat ik niet ga doen ,ik laat onze gezamelijke vrienden zelf vertellen en wanneer ze in de gaten krijgen dat ik het niets over marianee vertel dan valt het hun zelf wel op dat er iets aan de hand is,ik doe dat bewust om mezelf in bescherming te nemen. Ik vind een vriendschap is iets moois en daar moet altijd aan gewerkt worden en van wederzijdse geven en nemen zijn,niet? Met vriendelijke groet.

De politie heeft een 28-jarige man gearresteerd die digitale producten via Marktplaats aanbood, maar deze na betaling niet leverde. De man uit Roermond werd vorige week in Kerkrade gearresteerd. Hij zou al twee jaar spelcomputers, gsm's en navigatiesystemen aanbieden op Marktplaats en deze na betaling niet leveren, zo meldt het ANP. De man heeft inmiddels 38 gevallen van oplichting bekend, samen goed voor een bedrag van zo'n 40.000 euro. De politie maakte de arrestatie maandagmiddag bekend. Je bent toch ook DOM als je geld overmaakt en het vertrouwen hebt dat een anonieme volslagen vreemde je daarvoor een product zal sturen. Het is uiterst naief en volgens mij moeten kopers via internet gewoon opgevoed worden. Ik koop al jaren via Internet, voor kleine bedragen neem ik het "verzenden" risico maar voor wat grotere bedragen ga ik ALTIJD persoonlijk halen. Wanneer dat niet kan gaat de deal niet door. Zo simpel kan het zijn......

Hallo, als getrouwde vrouw lijkt het voor mij niet mogelijk om een lijfrentepolis af te sluiten. Ondanks dat manlief en zijn bedrijf dat best voor mij willen betalen. Maar hoe kan ik dan voor mijzelf, op mijn eigen naam, iets voor later regelen? Pensioen heb ik niet want ik werk niet in dienstverband. Dan wordt het dus beleggen of sparen? Geld is er wel maar goede ideeen weinig. Iemand suggesties?

Even een tip, wanneer de verzorgende ouder omgang met de ander ouder frustreert bestaat de mogelijkheid om aangifte te doen op basis van art 279 Wetboek van strafrecht. Dit heeft mij in ieder geval opgeleverd dat de officier van justitie een plan gaat schrijven zodat ik mijn zoon kan zien.

De emancipatie van vrouwen stagneert. Weliswaar is breed geaccepteerd dat ze werken, ook als ze kleine kinderen hebben, maar dat geldt niet voor een fulltime baan. Het 'anderhalfverdienersmodel' is het ideaal in Nederland, waarbij vrouwen minder uren buitenshuis werken dan mannen. Dat blijkt uit de woensdag gepubliceerde Emancipatiemonitor 2006 van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). In de monitor twee jaar geleden werd al geconstateerd dat streefdoelen op het gebied van emancipatie niet worden gehaald. Nu blijkt dat de vaart die er in jaren tachtig en negentig inzat, tussen 2002 en 2005 is gestagneerd. In 2005 had 54,1 procent van de vrouwelijke beroepsbevolking een betaalde baan van tenminste twaalf uur. Dat is nipt meer dan de bijna 54 procent in 2003. Er is dus nauwelijks sprake van groei, terwijl het ministerie van Sociale Zaken ernaar streeft 65 procent van de vrouwen tussen de 15 en 65 jaar aan het werk te hebben in 2010. Deeltijd Tegelijkertijd werkt een steeds groter deel van de vrouwen in deeltijd. Daardoor is het gemiddelde aantal gewerkte uren licht gedaald van 25,2 uur per week in 2003 naar 24,9 uur in 2005. Ook onder paren zonder kinderen komt deeltijdwerk veel voor. Bij slechts 38 procent van deze stellen werken beide partners fulltime. Het probleem van de veelal kleine baantjes die vrouwen hebben, is dat ze daarmee lang niet altijd genoeg verdienen om economisch zelfstandig te zijn. ,,Dit knelt des te meer nu door ontgroening en vergrijzing de arbeidskracht van vrouwen harder nodig is dan ooit'', aldus SCP en CBS. Mannen en vrouwen zijn het wel vaker eens dat huishoudelijke taken gelijk verdeeld moeten worden. Maar mannen zijn nauwelijks meer gaan zorgen. In 2005 namen zij 36 procent van de uren voor hun rekening in het huishouden en voor de kinderen. Dat is een stijging van 1 procentpunt in tien jaar tijd. Als het gaat om de verdeling van betaald werk buitenshuis stokt de ontwikkeling al jaren.

Nederlandse ondernemers zitten niet te wachten op meer vrouwen aan de top. Dat blijkt donderdag, op Internationale Vrouwendag, uit onderzoek van BNR Nieuwsradio en Intomart GfK. Slechts 16 procent van de ondernemers zegt meer vrouwelijke managers in zijn (of haar) bedrijf te willen. Een derde geeft expliciet aan niet meer vrouwen aan de top te willen, en ruim 40 procent maakt het niet uit of mannen of vrouwen op managementposities zitten. Een grote meerderheid zegt wel dat vrouwen ambitieus genoeg zijn om aan de top te komen. Maar aan de andere kant zegt de helft van de managers dat vrouwen die aan de top komen, dat vooral aan hun uiterlijk te danken hebben. Vrouwenparticipatie Internationaal onderzoek van Grant Thornton International Business Report toont aan dat Nederlandse bedrijven wat betreft vrouwen in de top, in negatieve zin de kroon spannen. Van de Nederlandse ondernemingen zegt slechts 27 procent vrouwen aan de top te hebben. Alleen Japan doet het in dit opzicht nog slechter (25 procent). Behalve Nederland, staan ook Duitsland, Italië en Luxemburg in de onderste regionen wat betreft vrouwenparticipatie. Uit de peiling, waaraan wereldwijd meer dan 7000 niet-beursgenoteerde privé-bedrijven meededen, komt verder naar voren dat firma's in drie Aziatische landen de meeste plaats inruimen voor vrouwen op hoge posities. Koploper is de Filippijnen met circa 97 procent, op de voet gevolgd door China (91 procent) en Maleisië (85 procent). Mentaliteit Minister Plasterk van OCW, die ook over emancipatie gaat, schrikt ervan dat maar 16 procent van de Nederlandse ondernemers meer vrouwelijke managers zou willen. Voor BNR Nieuwsradio zei hij dat het een "mentaliteitskwestie" is. "Een manager is in de beeldvorming een man in een pak, veelal grijs en blank. De mensen moeten echter zien dat het ook anders kan." Om meer vrouwen in de top en daarmee meer vrouwelijke rolmodellen te krijgen zijn volgens hem flexibele werktijden en goede kinderopvang nodig, alsmede gelijke betaling. De minister vindt verder dat de overheid het goede voorbeeld moet geven door meer vrouwen op topposities aan te nemen. Hij ziet ook een rol weggelegd voor huidige vrouwelijke topondernemers "om elkaar te vinden."

De emancipatie van Nederlandse vrouwen kan nog steeds beter. Volgens het maandblad Opzij is de gelijkheid tussen man en vrouw in theorie vergevorderd, maar laat de praktijk nog veel te wensen over. Ook zijn er nieuwe groepen waarbij het emancipatieproces stagneert, zoals allochtone vrouwen en schoolmeisjes. Dit zijn conclusies uit een onderzoek van Opzij naar het effect van 25 jaar emancipatie. Aanleiding voor het onderzoek is het 25-jarige jubileum van Cisca Dresselhuys als hoofdredactrice. Zowel Nederlandse vrouwen in het algemeen als Opzij-abonnees deden aan het onderzoek mee. Van de ondervraagden heeft 66 à 67 procent het gevoel dat mannen de gelijkheid van vrouwen wel accepteren, maar dat daar thuis en op het werk weinig van te merken is. Van de landelijke groep vindt 77 procent het van belang om financieel onafhankelijk te zijn. Bij de Opzij-lezeressen ligt dat ver boven de 90 procent. Lange broek Verder blijkt dat vrouwen meer zelfrespect hebben gekregen door de emancipatie en dat feministes niet meer uiterlijk te herkennen zijn. Tachtig procent van de vrouwen draagt inmiddels een lange broek.

Vrouwen hebben meer vertrouwen in de overheid dan in mannen, waar het gaat om het bevorderen van de emancipatie van de vrouw. Dat blijkt uit een onderzoek van de Visitatiecommissie Emancipatie (VCE). Het onderzoek wordt maandag op een bijeenkomst in Den Haag gepresenteerd, waar minister Plasterk (Onderwijs, Cultuur, Wetenschap) een toespraak over het emancipatiebeleid houdt. Oud-CDA-senator Tineke Lodders-Elfferich leidt de VCE. Eerder dit jaar concludeerde de commissie dat het tot op heden mislukt is om emancipatie in het overheidsbeleid te integreren. Gelijkheid Uit het onderzoek blijkt ook dat driekwart van de bevolking gelijkheid van man en vrouw belangrijk vindt. De overheid zou een grote taak moeten hebben deze te bewerkstelligen, vonden de ondervraagden. De rol die mannen in het emancipatieproces spelen, zien vrouwen veelal pessimistisch in. "Ze hopen wel dat mannen thuis vaker de handen uit de mouwen zullen steken, maar verwachten meestal niet dat dat er van zal komen", schrijft het rapport over de verdeling van huishoudelijke taken.

Na 4 maanden een verse relatie te hebben is mij door haar verteld dat zij bi gevoelens heeft. eerst wat geschrokken gereageerd maar na een tijdje na denken nogmaals het gesprek begonnen.Mijn lief wil onze relatie absoluut niet in gevaar brengen maar blijft de bi gevoelens hebben, haar voorkeur voor een vrouw met lichte huidtint heeft er wel toe geleid dat we op straat om ons heen kijken maar .....dat geeft geen oplossing voor haar wens. Heeft iemand anders dit of zo iets meegemaakt en hoe is dat toen uitgepakt.Wij 45 en ik 52 jaar zijn niet in de markt voor een trio of P ruil maar opmerkingen of advies zijn welkom.

PVV-leider en Kamerlid Geert Wilders vindt dat zijn critici het klimaat creëren voor een politieke moord. In een interview met het Nederlands Dagblad zegt hij vrijdag dat een sfeer van "haat en agressie" is ontstaan waarin iemand kan denken "dat buitenwettelijke middelen geoorloofd zijn om mij en mijn mensen af te stoppen". Wilders reageert hiermee op initiatieven van zijn politieke tegenstanders om hem tegengas te geven, zoals de website tegenhaatzaaien.nl die de voormalige Amsterdamse PvdA-wethouder Michael van der Vlis deze week lanceerde. Volgens Wilders is sprake van een complot tegen hem. Linkse columnisten als Marcel van Dam en Paul Scheffer zetten hem neer als "iemand die buiten de wet staat, als de aanvoerder van een fascistische partij, die ademocratisch zou zijn en overeenkomsten vertoont met de nazi's", zegt hij. Is dit raar, nee, iemand die zo de media gebruikt om via onrust zaaien macht te krijgen, moet hiervan de gevolgen ook onder ogen zien. Door zichzelf in een slachtoffer rol te drukken wil Wilders zichzelf weer populair maken. Totaal geen aandacht aan hem besteden is de beste straf die je hem kunt geven.

Een christelijke groepering opent de aanval op producenten van spelcomputers met internetmogelijkheden. Volgens de groep zijn het portalen tot porno. Het team achter de website The Porn Talk wil ouders er van bewust maken dat het met dergelijke spelcomputers mogelijk is pornografie te bekijken. Volgens de groep zijn ouders niet bewust van deze mogelijkheid van de consoles. The Porn Talk is een site in het leven geroepen door een christelijke groepering om ouders te helpen met het onderwerp online pornografie, zo meldt gamesite Kotaku. The Porn Talk geeft onder andere tips hoe ouders het best een gesprek over porno kunnen beginnen met hun kinderen. Volgens The Porn Talk-oprichter Mike Foster zijn de ouderlijke toezichtsinstrumenten van de Wii ontoereikend om de kinderen te beschermen tegen online pornografie. "Ouders zien de noodzaak van deze instrumenten niet, omdat zij niet weten dat kinderen porno kunnen bekijken via de Wii-console", aldus Foster in een persbericht. "Zoals zoveel nieuwe speltechnologie zorgt de internetconnectiviteit van de Wii ervoor dat het een portaal tot porno wordt", aldus de verklaring. "Spelcomputers zijn er niet langer alleen om op te spelen, maar ook om te surfen, chatten en porno te bekijken. Kinderen weten dit, maar ouders niet!" ------------------------------------------------------------------ Gek he, ik heb mijn kinderen nooit verboden om porno te kijken en ze hebben er ook geen enkele belangstelling voor. Zou het niet een beetje komen doordat je het verbied en dat het daardoor pas echt leuk is om het te zoeken. Zo iets als verboden vruchten.... Volgens mij is het zo dat alles wat je gaat verbieden juist een enorme aantrekkingskracht heeft op kinderen, door het open over te praten en het niet te verbieden leer je kinderen er op een normale ongefrusteerde wijze mee om te gaan. Ik moet dan ook hard lachten om dit soort initiatieven.

Het is te triest voor woorden, een terroristische organisatie heeft aanslagen gepleegd in de wereld van Second Life. Deze organisatie, genaamd het SL Liberation Army, eist meer invloed op de omgeving. In totaal werden twee bommen tot ontploffing gebracht vlakbij bedrijfspanden in Second Life. Een bom ging af naast een winkel van American Appeal en de ander vlakbij een Reebok winkel. De leider van het SL Liberation Army, Marshal Cahill, eist van ontwikkelaar Linden Labs dat spelers door middel van stemrecht meer invloed krijgen op hun omgeving. Cahill zegt in zijn verklaring niet of dit voor iedereen moet gaan gelden of dat het alleen voor zijn leger bedoeld is. Nu ben ik zelf software ontwikkelaar en dan denk ik, het lijkt me dat iets dergelijks door de makers dan toch ook ingebakken moet zijn, wil je zoiets kunnen gebruiken? Of mis ik iets? In ieder geval is terreurbestrijding dan toch wel erg simpel: sloop die feature er uit en je bent klaar. :-) Volgens mij slaan onze virtuele fantasten een beetje door....

Het Franse bedrijf Dreamnex heeft met zijn sekssite Sexyavenue.com een beursnotering aangevraagd. Het bedrijf, dat in 1999 werd opgericht, heeft zich vrijdag in geschreven bij de Franse beursautoriteit AMF om een notering aan Euronext in Parijs aan te vragen. Sexyavenue.com is een site waar seksartikelen en -speeltjes worden verkocht. De site werd zeven jaar geleden geïntroduceerd en is nu naar eigen zeggen één van de grootste Franse sekssites. Maandelijks wordt de site bezocht door 18 miljoen bezoekers die in totaal goed zijn voor 90 miljoen pageviews. In duitsland staat beate uhse al langer aan de beurs. Dit bedrijf verkoop sextoys en weet ik wat nog meer. Terwijl allerlei bedrijven met serieuze bedoelingen proberen op Internet iets te verdienen, is er weer een soort bedrijf dat genoeg verdiend om zelfs naar de beurs te gaan.... geeft toch duidelijk aan wat duizenden jaren evolutie tot gevolg heeft gehad....

Ik las net dat een kwart van de jongeren tussen 12 en 18 jaar doet aan cyberseks. Driekwart van de jongeren geeft aan in het afgelopen jaar online te hebben geflirt. Dat blijkt volgens De Telegraaf uit een onderzoek van Stichting Mijn Kind Online (een initiatief van KPN), uitgevoerd door de Rutgers Nisso Groep. Het onderzoek is gehouden onder elfduizend jongeren. Van de jongens heeft 82 procent de afgelopen zes maanden online geflirt, bij meisjes is dat 73 procent. Sites die de jongeren daarbij gebruiken zijn onder andere Sugababes en Superdudes. Van de meisjes heeft 20 procent het afgelopen jaar aan cyberseks gedaan, bij jongens is dat 25 procent. Van deze jongeren heeft 57 procent van de jongens vervolgens een offline afspraak gemaakt, bij meisjes is dat 42 procent. Als vader schrik ik hier van en weet ik zeker dat mijn dochters geen computer op de slaapkamer krijgen, ze kunnen in de huiskamer doen wat ze willen, maar wij kijken mee. Ik weet dat ze in de jaren 60 erg vrij met seks waren maar deze jongeren lijken helemaal geen rem meer te hebben, waar eindigd dit in vredesnaam? Een bezorgde vader!

De Tweede Kamer wil beter toezicht op de thuiszorg waar door faillissementen de afgelopen jaren 6,5 miljoen euro aan AWBZ-geld verdween. Staatssecretaris Clémence Ross (Volksgezondheid) zegt dat zorgkantoren, die contracten met thuiszorginstellingen afsluiten, goed op moeten letten met wie ze in zee gaan, maar nadere maatregelen vindt ze niet nodig. Aanleiding voor de vragen van de Kamer was een onderzoek van de Volkskrant over slecht of roekeloos management nadat de markt voor de thuiszorg is geliberaliseerd. Ross onderschreef de cijfers van de Volkskrant maar tekende daarbij aan dat 6,5 miljoen een betrekkelijk klein bedrag is afgezet tegen de 18 miljard euro die in de onderzochte periode omging in de thuiszorg. Hoezo is 6,5 miljoen niet heel veel belastinggeld, hier moeten heel veel Nederlanders jaren voor werken. Het is toch de taak van de overheid om dit geld zo zorgvuldig mogelijk te besteden. Dit is een HELE domme opmerking van deze staatssecretaris en het geeft goed aan hoe men met ONS geld omgaat.

Op het weblog van Xs4all heeft Hans Dulfer flink uitgehaald naar platenmaatschappijen en instanties als Buma Stemra. Hij begint zijn betoog met: De boeven van de muziekindustrie hebben ruzie. Hij doelt hiermee op de rechtszaak die speelt tussen de Russische downloadsite Allofmp3 en de platenmaatschappijen en de brancheorganisatie van Amerikaanse platenmaatschappijen RIAA. Volgens Dulfer zijn dit boevenargumenten en noemt de platenmaatschappijen eveneens boeven. Hij is van mening dat het auteursrechtsysteem niet goed in elkaar zit. "De platenmaatschappijen zeggen natuurlijk dat ze opkomen voor de arme artiesten die misbruikt worden, maar artiesten zien bijna nooit het geld dat met hun platen verdiend wordt", aldus Dulfer. Verder beschrijft hij de platenmaatschappijen als bolwerken van grote ego's, waar iedereen vooral hard voor zichzelf aan het werk is, maar niet voor de artiest. Dulfer vertelt dat slechts 10 procent van de verkoop van zijn platen bij hem terechtkomt en de rest verdwijnt in de zakken van platenmaatschappijen. Dulfer vindt het daarom 'gelul' dat de 'zielige' muzikanten beschermd moeten worden met drm-beveiliging en ander soorten beveiliging. Op het weblog schrijft Dulfer dat zijn cd's geen inkomstenbron zijn, maar een reclame voor zijn concerten. "Hoe meer mensen mijn muziek horen, hoe meer er naar mijn concerten komen. Kopieer mijn muziek gerust en stuur maar naar al je vrienden!" In de lijn met deze uitspraak brengt Dulfer zijn laatste album uit op usb-stick, die bij concerten te koop is voor de kostprijs van de usb-stick. Eindelijk iemand die openbaar roept wat ik al jaren roep, de hele muziekindustrie bestaat een een soort van maffia, van managers, artiestenbureau's tot platenmaatschapijen, het zijn allemaal boeven die veel geld willen verdienen over de ruggen van de artiesten. Artiesten zijn een noodzakelijke bron van inkomsten, het is alleen jammer dat het mensen zijn die soms een eigen mening of idealen hebben. Ik ben blij met elke ontwikkeling die de macht van deze maffia breekt, dus vrij Internet en artiesten die weer zelf hun muziek verspreiden is een prima initiatief wat we allemaal moeten steunen zodat muziek weer een kunstvorm zal worden i.p.v. een industrie.

Het kabinet overweegt een schilderij van Rembrandt aan te kopen. Het gaat om een portret van Catrina Hoogsaet dat in particulier bezit is van een Britse adellijke familie. Normaal hangt het in Wales, maar het Rijksmuseum in Amsterdam heeft het nu tijdelijk in bruikleen. Een woordvoerster van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap bevestigde dinsdag een bericht in De Telegraaf dat er wordt nagedacht over de aankoop van het schilderij. Zij spreekt van een unieke kans, omdat een Rembrandt niet vaak wordt aangeboden. Er zijn volgens de woordvoerster verschillende financieringsmogelijkheden voor het rijk. Het ministerie heeft een aankoopfonds voor dit soort uitgaven; misschien kan minister Gerrit Zalm van Financiën nog een budget beschikbaar stellen en ook van sponsors kan een bijdrage worden gevraagd. Wanneer ik dit lees rijzen me de haren te berge, wat een verspilling van belastinggeld, zijn we helemaal van de pot gerukt, bijstandsmoeders kunnen amper het hoofd boven water houden, we hebben weer armoede in Nederland maar we kunnen wel het belastinggeld gebruken om een duur kunstwerk aan te kopen. Wat is er nu belangrijk, dat mensen fatsoenlijk te eten hebben of dat de elite zich kan vergapen aan een een duur kunstewerk?

Basisschool Eben-Haëzer in Drachten is aansprakelijk voor een ongeval waarbij een tienjarige leerling na een zwemles onder een bus kwam. Dat heeft de rechtbank in Leeuwarden in een civiele procedure bepaald, zo bleek maandag. Het jongetje rende op maandag 17 maart 2003 met zijn klasgenootjes na het schoolzwemmen naar de bus die kinderen van het zwembad terug naar school zou brengen. Het kind struikelde en kwam onder de voorrijdende bus terecht. Hij liep zeer ernstig beenletsel op. Volgens de rechtbank had de school beter toezicht op het kind moeten houden. De zaak tegen de school was aangespannen door Fortis ASR. De verzekeraar heeft het slachtoffertje ruim 30.000 euro schadevergoeding betaald. Het betrokken busbedrijf is verzekerd bij Fortis en was direct aansprakelijk. Fortis wilde het uitgekeerde geld terug, want de verzekeraar vindt de school verantwoordelijk. Dat gaat de rechtbank echter te ver. De 30 mille schadevergoeding moet door Fortis en de school worden gedeeld. Volgens schooldirecteur Enno Huttenga is het slachtoffertje nog steeds leerling op de Eben-Haëzer. "Hij zit in groep acht en draaft en springt weer vrolijk rond." De school kende de uitspraak nog niet maar Huttenga zegt wel verbaasd te zijn. Tijdens het incident hielden een leerkracht, een stagiaire en twee moeders toezicht. Hij vindt dat de school daarmee voldoende aan toezicht heeft gedaan. Als ik dit lees dan ben ik altijd weer een beetje huiverig dat we hier ook amerikaanse toestanden zullen krijgen waarbij als er wat gebeurd iedereen elkaar (financieel) aansprakelijk stelt. Wij zijn toch nuchtere Nederlanders en geen overdreven emotionele op geldelijk gewin azende Amerikanen. Maar we nemen wel steeds meer (slechte) gewoontes uit dit werelddeel over. Dit moet stoppen en we moeten weer gewoon onze Hollandse nuchterheid koesteren.

Het zal niemand ontgaan, dat ONS aardgas onze overheid miljarden en miljarden opbrengt, want de koppeling van het aardgas aan de olieprijs was een hele slimme zet. Dat was nog niet genoeg, zij ontdekten dat het heffen van milieutoeslagen ook lekker veel opbracht. Wanneer ik nu in de krant lees dat we volgend jaar weer veel meer gaan betalen voor onze energie en wat de overheid hiervan meepakt (bijna 30%) dan val ik bijna van mijn stoel. Dit lijkt wel erg op het makkelijk dichten begrotings gaten van een verpillende overheid over de ruggen van de burger. Wanneer je in Nederland twee keer modaal verdiend mag je er lekker warm bijzitten, de bijstand moeders zichzelf en de kinderen maar een extra trui aantrekken. Natuurlijk maken onze ministers zich zorgen, maar niet over onze portemonnee maar hoe lang het “domme schaap” de burger zich nog zo laat uitkleden. ONS aardgas zou voor de eigen burger veel goedkoper moeten, en de overheid moet ophouden mee te graaien uit lasten waar de burger helaas niet omheen kan zoals, eten drinken en wonen.

Ik heb gisteren de stemwijzer ingevuld en daar kwam dus een partij uit waarop ik helemaal niet zou willen stemmen. Ik weet nog steeds niet waar ik op ga stemmen. Van de populist Wouter Bos krijg ik kromme tenen, Mark Rutte is een corpsbal die in de politiek mee wil spelen, Wilders is een populaire volksverlakker, en Balkelende het braafste jongetje van de klas (maar ondertussen) en D66 is eindelijk afgeschoten voor hun wirwar beleid. Ik zal de programma’s nog maar eens lezen maar ik heb het benauwende gevoel dat het stemmen op de minst slechte partij zal worden. Het is lang geleden dat ik me helemaal in een verkiezingsprogramma kon vinden, maar niet stemmen staat me ook tegen. De enige politicus die me aanspreekt is Jan Marijnissen maar die zou mij teveel in de eigen vingers snijden omdat ik boven modaal verdien en een eigen huis heb. Wie heeft er nog suggesties?

Vrijdag ontstond nogal wat ophef door uitspraken van Nederland 1-netcoördinator Ton van Dijk. Hij vindt dat Lingo volgend jaar moet verdwijnen omdat het spel te weinig jonge kijkers trekt. Dat dit argument heel slecht valt bij het publiek, blijkt wel uit de reacties op de website Lingomoetblijven.nl die zaterdag is gelanceerd. "Ik, als 'oudere' Nederlander, zeg mijn lidmaatschap bij de TROS op. Zij hebben blijkbaar behoefte aan een 'jong' publiek...", reageert iemand. En een ander schrijft: "Die man (Ton van Dijk, red.) is niet goed bij zijn hoofd. Dit noem ik nu discriminatie voor ouderen. Het is een goed programma. Zowel voor ouderen als voor kinderen. Het is goed voor je Nederlandse taal en ontwikkeling." Ik ben geen oudere en ook kijk met plezier naar Lingo. De regering is zich er zelfs al mee aan het bemoeien, het zou kunnen zijn dat het weer verkiezingstrijd is. Maar is het niet dezelfde regering die dit veroorzaakt heeft door zich actief met de publieke omroepen te bemoeien. Volgens mij is dit het gevolg van onze regering die ten voordeel van de commerciele omroepen de publieke omroepen de nek om willen draaien met duizenden regeltjes. Laat de publieke omroep nou gewoon leuke programma;'s maken zonder sex geweld en massa (sluil) reclame en laat de overheid zich bemoeien met belangrijkere zaken. En LINGO moet gewoon blijven, en de netcoordinators ontslagen. Dat zou onmiddelijk een goede besparing zijn....

Grote verschillen in prijs drinkwater (oktober 2006) De prijs van drinkwater verschilt sterk per regio. In sommige regio's, zoals Groningen, is de prijs daarbij de afgelopen jaren gedaald, terwijl in andere gebieden, zoals Zeeland, Friesland en Flevoland de prijs juist is gestegen. Dat blijkt uit cijfers die de Volkskrant dinsdag heeft gepubliceerd. Vooral waterbedrijven die als commerciële onderneming dividend uitkeren aan de aandeelhouders hebben hun prijs de afgelopen jaren flink verhoogd. Drinkwater is daardoor soms duurder dan absoluut noodzakelijk, stelt de krant. Een gemiddeld huishouden in Groningen heeft de uitgaven voor water de afgelopen vier jaar met bijna tien procent zien dalen tot bijna 117 euro per jaar. De Zeeuwen zagen daarentegen hun wateruitgaven in dezelfde periode met ruim 5 procent stijgen tot 167 euro. Volgens de Volkskrant is dat verschil deels terug te voeren op een verschil in bedrijfsvoering: het Groningse drinkwaterbedrijf wil geen winst maken, het Zeeuwse wel, want dat is onderdeel van een commercieel bedrijf. Consumenten hebben overigens geen keuze in hun drinkwaterleverancier; die wordt bepaald door de woonplaats. De markt voor drinkwater is niet vrij. Volgens mij moet je deze voorzieningen niet commercieel maken, dan krijg je dus dat naast de "gewone" kosten ook nog de aandeelhouders betaald moeten worden en er "vette" winsten gemaakt moeten worden om al die topmanagers maar te betalen. De consument zal hier in ieder geval niet beter van worden. Mijn mening is dan ook dat gas electra en water en ziektekosten basisvoorzieningen zijn die de overheid tegen kosteprijs moet aanbieden aan de burger.

Het gaat over mijn partner die heeft een 2 jaar geleden een huis gekocht met zijn toenmalige vriendin maar deze relatie heeft geen stand gehouden nu is het volgende probleem aanwezig Mevrouw wil het huis niet verkopen de hypotheek staat op beide namen, de heer is vanaf julli 2005 het huis uit en staat ook niet meer ingeschreven op dat adres zij hebben een mondelinge afspraak gemaakt over de maandelijkse kosten die zij compleet op zich zou nemen en wat ook het geval is. mevrouw is financieel niet draagkracht om het gehele hypotheek bedrag op zich te kunnen nemen maar wil voor de rest ook niets anders ondernemen en wil het huis niet verkopen. Meneer daarin tegen wil wel van het huis af en wil ook niet meer zijn naam op de koop acte hebben staan en onder de hypotheek die hun toen samen hebben afgesloten. Nu is de vraag wat kunnen wij daar aan doen om toch zo snel mogelijk van dat huis af te komen want na 1 jaar onderhandelen met mevrouw en verschillende mogelijkheden te hebben voorgesteld zijn we nog steeds niets opgeschoten en staat alles nog op beide namen en is het huis tot opheden van vandaag niet verkocht. Wat moet ik nou doen om van haar af te komen voordat dit mijn relatie kost. ------------------------- Noot van de redactie: Dit is meer een vraag dan een stelling, maar wel een discussie waard. -------------------------

Op de lijst met 400 rijkste Amerikanen staan dit jaar alleen maar miljardairs. De lijst wordt nog altijd aangevoerd door Bill Gates. Op de lijst, die is samengesteld door het zakenblad Forbes, is het aantal rijke Amerikanen kennelijk zo gegroeid dat je minimaal één miljard dollar moet bezitten om vermeld te worden. Het totale vermogen van de vierhonderd personen is in een jaar tijd met 120 miljard gegroeid tot 1.250 miljard dollar. Bill Gates voert al jaren de lijst aan. Hij bezit nu een slordige 53 miljard dollar. Gates wordt gevolgd door investeerder Warren Buffett met 46 miljard. Google-oprichters Sergey Brin en Larry Page staan met hun twaalfde en dertiende plaats nog boven Microsoft-directeur Steve Ballmer. Het vermogen van Ballmer wordt geschat op zo'n 13,6 miljard dollar. Brin en Page steken daar met hun 14 miljard net iets boven uit. Nochtans heerst er ook een aanzienlijke armoede in de Verenigde Staten: 12,1% van de bevolking leeft onder het officiële nationale armoedeniveau. Willen we ons systeem ombuigen naar dit systeem? Wanneer je rijk bent wel maar erg geen land met zoveel armoede tegenover zoveel welvaard. Laten we a.u.b. ons systeem verdedigen en solidair blijven.

De meeste internetters gebruiken zoekmachines om iets te zoeken dat gratis is. En als het al niet gratis is, dan moet het wel nieuw zijn. Dat concludeert The Wall Street Journal die de miljoenen zoekopdrachten van AOL-gebruikers heeft bestudeerd. Deze gegevens over de zoekopdrachten, bij elkaar zo'n 2,27 gigabyte, werden bijna twee weken geleden door de Amerikaanse provider online gezet. Het meest gebruikte woord is niet 'sex', maar 'free' (gratis). In maar liefst 17,1 miljoen zoekopdrachten kwam het woord 'free' voor, gevolgd door 'new'. Het woord 'sex' staat op de 44e plaats. Dit is het gevolg van de vele commerciele links op Internet momenteel, wanneer je ergens op zoekt kom je vaak op een betaal site uit. Daarom vullen veel mensen hun zoekopdracht met free of gratis aan. Maar de comeercie heeft daar ook al weer een oplossing voor door termen als "bijna gratis" of "geen gratis versie" e.d. te plaatsen. Het zou handig zijn als er een domein zo zijn waar absoluut geen commerciele sites mogen komen, wat oorspronkelijk geloof ik het org domein was. Dus de resultaten van dit onderzoek moeten wel in het goede licht bekeken worden!!!!

De nieuwe drm die Apple in zijn online muziekwinkel Itunes gebruikt is binnen enkele uren gekraakt. Tijdens de Apple Expo kondigde topman Steve Jobs woensdag nieuwe producten en diensten aan. Met de komst van Itunes 7 is ook de drm in de online muziekwinkel opgewaardeerd. Applicaties die aangeschafte liedjes ontdoen van de drm, zoals Qtfairuse6, werken daarom niet meer. Ontwikkelaars zitten echter niet stil en hebben binnen enkele uren de nieuwe drm-versie van Apple gekraakt, zo meldt Ars Technica. Versie 2.3 van Qtfairuse6 kan wel de drm uit Itunes 7-bestanden verwijderen. Wanneer begrijpen de grote dure jongens nu eens dat drm niet gaat werken. Tegenover een klein team dat steeds betere drm ontwikkeld staat een wereldwijd team van hele veel slimme jongens die dit weer kraken. De consument WIL geen drm maar krijgt dit opgedrongen. Maar deze mensen zien in muziek alleen maar GELD en doen er alles aan om zoveel mogelijk geld binnen te halen. Straks moet ik nog gaan betalen als ik spontaan op straat mijn favoriete liedje zing. Bah..ik steun de krakers helemaal, ga zo door met dit goede werk.

Ik las het volgende bericht op Internet. Pedo dwong naaktfoto's tienermeisjes af via Trojaans paard. Na de bekentenis van een pedofiel waarschuwt beveiligingsbedrijf Sophos voor hackers die tieners chanteren nadat ze zichzelf toegang verschaffen tot de pc van hun slachtoffers. Een Engelsman uit Ilkeston heeft bekend dat hij kinderen gedwongen heeft om hem erotische foto's van zichzelf toe te sturen, door te dreigen informatie op hun pc openbaar te maken. De man deed zich in chatrooms voor als tiener met de naam 'Ant Jones' en deed alsof hij een foto van zichzelf naar zijn contactpersonen verstuurde. In werkelijkheid stuurde hij een Trojaans paard dat hem toegang verschafte tot de pc van zijn contacten. Met de informatie die hij aantrof op de pc's chanteerde hij jonge meisjes en dwong ze om naaktfoto's voor hem te maken. Ook boezemde de man zijn slachtoffers angst in door de controle over de pc over te nemen. Zo opende hij bijvoorbeeld op afstand de lade van cd-rom-drives. De Canadese politie spoorde de man op in Engeland, waar hij gearresteerd werd en op borgtocht vrijkwam. Kort hierop werd hij aangehouden nadat hij seks had gehad met een 14-jarig meisje dat hij op internet ontmoet had. De pedofiel bekende na zijn aanhouding twee gevallen van misbruik van een kind, vier gevallen van chantage, tien gevallen van het maken van pornografische foto's en vijf gevallen van onrechtmatige aanpassingen aan pc's. Onder de slachtoffers van de man bevonden zich een 14-jarig meisje uit Canada en drie meisjes uit Engeland, twee van veertien en één van dertien. Volgend mij zijn onze kinderen vogelvrij op Internet en is het toch de plicht van de ouder om ze in de gaten te houden. Kinderen zijn soms zeer naief en zien de gevolgen van wat ze doen op Internet niet in. Ouderlijk toezicht is volgens mij noodzakelijk.

Wanneer iemand een bijstandsuitkering krijgt bijvoorbeeld een gescheiden vrouw of kinderen van gescheiden ouders, zijn de sociale diensten verplicht tot het verhalen van de wettelijk onderhoudsbijdrage. Het slachtoffer (in vele gevallen de ex partner) krijgt een formulier in te vullen waarna de sociale dienst wel even bepaald hoveel geld de ex partner mag betalen aan de sociale dienst voor de uitkering aan zijn ex of zijn kinderen. Dit is in mijn ogen een vorm van rechtsongelijkheid omdat ELKE ouder verplicht is tot het onderhouden van de kinderen. Dus deze verhaalplicht moet ook gelden voor NIET gescheiden ouders. Wanneer ik dit nog verder doortrek kunnen alle kosten die de gemeenschap maakt voor minderjarige kinderen direkt verhaald worden op de ouders. Wanneer dit niet gebeurd is het discriminatie (en rechtsongelijkheid) van gescheiden ouders. Dus verhaal op iedereen en niet alleen op gescheiden personen of schaf de hele regeling af omdat deze niet op rechtongelijkheid is gebaseerd.

De meeste Nederlandse stellen werken in een 'anderhalfbaan': hij heeft een voltijdbaan en zij een deeltijdbaan. Daar zijn de meeste stellen tevreden mee, zo blijkt uit een onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Vroeger was dat anders, tot de jaren negentig van de vorige eeuw kwam het 'kostwinnersmodel' het meest voor. De man werkte voltijds en de vrouw bleef thuis om voor de kinderen en het huishouden te zorgen. Tot de jaren zeventig moesten vrouwen die trouwden zelfs stoppen met werken, dat was wettelijk geregeld. Tot 1922 hadden vrouwen zelfs geen kiesrecht. Discriminatie van vrouwen was op allerlei manieren verankerd in het maatschappelijk systeem. Vergeleken met vroeger worden vrouwen dus niet meer gediscrimineerd en zou je kunnen zeggen dat de emancipatie voltooid is. Zeker ook omdat vrouwen de laatste jaren hoger opgeleid zijn dan mannen en vaker de opleiding afmaken. Het zijn echter vrouwen die het meest in deeltijd werken. Dat is raar, omdat al die hoger opgeleide vrouwen gemiddeld meer zouden moeten verdienen dan mannen, dat is helaas niet zo. Uit onderzoek van de Loonwijzer blijkt nog steeds dat vrouwen voor hetzelfde werk minder salaris ontvangen dan mannen. Is het onverklaarde salarisverschil een teken dat de emancipatie van vrouwen nog niet is voltooid? Worden vrouwen nog steeds gediscrimineerd op de arbeidsmarkt, of is er iets anders aan de hand?

„Dat verklaar en beloof ik.“ Met die woorden heeft Gonny van Oudenallen, voormalig raadslid te Amsterdam en nu lid van de Tweede Kamer, zich voor meer dan twee jaar zeker gesteld van een inkomen. Ze ontvangt tot november 2008 in totaal meer dan 160.000 euro. Het moest nog even snel gebeuren anders liep mevrouw deze gratis zak met geld nog mis. Overal in de samenleving is men bezig het sociale stelsel af te breken, behalve voor kamerleden. Kortom wie doet er eens wat aan de royale wachtgeldregelingen van kamerleden?

Omroepmedewerkers zijn boos over de nieuwe omroepplannen van de overkoepelende Raad van Bestuur van de Publieke Omroep. Gedwongen door de opgelegde bezuinigingen van het kabinet en door de teruglopende reclame inkomsten heeft de Raad van Bestuur voor het programmeringsmodel gekozen. Dit betekent het loslaten van het huidige "thuisnetmodel", waarbij omroepen per zender zijn ingedeeld. De EO, de KRO, en de NCRV hebben Nederland 1 als thuisnet en hun programma's worden alleen maar op Nederland 1 uitgezonden. Voor de AVRO, BNN de TROS is dat Nederland 2. En het thuisnet voor de VPRO, de VARA en NPS is Nederland 3. In het programmeringsmodel worden de programma's van de omroepen op de verschilllende zenders uitgezonden afhankelijk van het soort programma. Bijna alle omroepen zijn tegen het programmeringsmodel. Zij zijn bang dat ze gereduceerd worden tot productiehuizen zonder identiteit waardoor ze niet in staat zullen zijn om kwalitatief hoge programma's te blijven maken. Kortom het programmeringsmodel luidt het einde van de publieke omroep in.